首页 > 道家养生与医药 > 道医理论与方法 >

救救中医!——现在为什么好的中医少?

作者:张绪通      发表时间:2017-05-22 16:50:55        

“祖祖辈辈生活在中华大地上,炎黄子孙的大病小病都靠中医诊治,五千余年来的临床实践证明疗效神奇,无论大病小病我都想看看中医,但是很难找到似您一样满意的中医,现在为什么好的中医少?”这是我刚刚收到的一条十年前一个武汉病人从武汉用手机信息问我的问题,以我四十余年的临床经验兹回答如下:

一、中医的教育存在问题

中医的教育几乎是西医的教育方式,课本的组织、形式也完全按照分门别类的宣讲,中医根基四大经典(《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》和《神农本草》)仅仅只是选修,选修课不可能有学生会认真学好,无四大经典之根基想用中医治病就似无本之木、无源之水。

二、从医者的文化沉淀不够

按照上面的科班教育,如果不是自己对中医继续钻研的话,出来也只能是用西医式思维方式来开中药的“医生”,能否诊病治病真是未知,中医的声誉就是被这些人给不经意地抹黑的。作为一名中医生竟然看不懂古文,许多中医学院的学生读到博士毕业,只会写病理实验的论文拿学位、评职称,而不会看病,完全脱离了中医的本来面目。

三、对中医没有信心

自己骨子里就不相信中医、对中医没信心,对中医的思维,对中国文化持怀疑态度,这样能看好病才怪了!一些人还美其名曰相信科学,声称中医不科学。其实中医与西方传来的科学是完全不同的知识理论系统,本不搭界,无所谓科不科学的问题。

\

中医药是经过中国先哲几千年的不懈努力而形成的千锤百炼的伟大智慧的结晶。理论与实践都是华夏文明独有的,自己自有一套周延的、严密的体系与博大精深的理论学识。在治疗的步骤与疗效,在某些特种的疾病上,远比西医合理,有效,而且完全没有恶劣的副作用。这一套自成体系的学问,自己已经包含了自动与时俱进的发展机制,根本没有跟西医结合的必要。要将中医“科学化”,就等于要将中医赶尽杀绝。如果“中医药国际化”或向“国际接轨”的定义是向世界推广中国的中医药文化的话,也决不能自己先毁坏自己的体系,硬要“东施效颦”自己出丑,自毁长城。如果中医药真的国际化,西药化了之后,就是西医药,就都是死的、有剧毒的化学制品,再不是保持天然形态,不破坏原来物质的中医药了。中医药也就根本都不存在了。

兹举一个实际的例子,试想,当年尼克逊到中国访问,把中医里的《针灸学》带了回去,一下子轰动了美国,继而全世界没有一国不在迷恋针灸的,至今如此。在政治上来讲,是当时中国“针灸外交”的大成功。洋人千方百计派人到中国学习针灸医术。后来世界上各处都开了针灸学校,这是世界上的医学知识中国化,与中国接轨。

\

针灸是中医学术,洋人是从来不晓得的。要学习针灸,当然要与中国接轨,要中国化才行。如果当时中国人硬要把针灸西化,向“国际接轨”,硬要把它变成洋人的东西,不伦不类岂不是成了大笑话。连洋人都绝对不敢相信天下有这样的滑稽事。同理,推而广之,整个中医药要与国际接轨(西化)的话,西方人还有必要来学中医么?试想这中医药是到底的中国专利,它博大精深,经典又是中国古文,是西方从来没有的,即使西方人从现在学起,还要几十年,几百年,还不知道能学得通还是学不通?中医药怎么能够西化?与国际接轨?与国际接什么轨?简直是痴人说梦。反过来说,在如何对待中医药的问题上应该是国际与中国接轨。现在洋人吃到了针灸的甜头,进一步就想要吃掉整个一套的中医药。中国人不乘这个大好时机,奇货可居,竟然有一小撮人反而失去了自尊与自信,一个劲要废掉自己,去和人家接轨,搞什么科学化,这不是“疯”了吗?别的不谈,如果谈中医药,只有别人与中国接轨的,绝对不能,也是不可能,中国去和洋人接什么轨。当年伟大领袖毛主席怎么就敢提倡中医药和针灸,因而才有了针灸外交,使中国医学在世界上出色了那一阵子。就拿在美国的实际情形来说,中医药逐渐被美国人认同,各州纷纷立法承认中医药,这也是经过努力和艰苦奋斗而来的成果。这样的大好形势,岂可任之流失,真是太可惜了。就在世贸组织的大力压迫下,美国的许多人还在为“维护中医药”作殊死奋斗,甚至呼吁“美国退出世贸”。

回顾历史:

(1)中医学理以五行论为根基,从而有了“五脏”和“五脏平衡学说”。中医学可以说是:“五脏中心论”的医学体系。上个二十年代西医的解剖学,自称是非常科学的,却并没有发现有“脾脏”这个东西,而中医学理里的“脾脏”却是一根大柱子。西医说根本没有“脾脏”这个东西,可见中医是不科学的。因为西医动不动就打出“科学”的牌子,它那里没有的东西,别人就不准有,有了也是“不科学的”。中医把一个庞大的医学体系建筑在一个根本不存在的、虚无的“脾脏”上,岂不是荒唐。

(2)西医学里,没有胸腺,中医称为“膻中”或“心宫”。到目前很多西医学教科书里还说:胸腺因退化了而不存在,或根本就说,我们不明白它的作用与功能。当然还有其他很多的类似疑点,例如糖尿病等。若以“西医为科学的”为大前提,那么处处都显得中医不科学。谁知后来不久,西医发现了“脾脏”,而它的功能与中医古书上说的一模一样(事实上中医的脾脏功能,比西医周详得多)。

这样说来,中医不但是实在的、科学的,而且比西医科学得早三千年。直到八十年代,爱滋病被“制造”出来了以后,西医才发现“胸腺”不但存在,而且是免疫系统里的最重要功能的部分。这样说来,中医真是“神了”。可是一般人不求甚解,还以洛克菲勒和他的同路人编造出来的老旧说法为圣旨,坚持认为中医药是不科学的。因为洛克菲勒他们早就花了钱,直接或间接的收买了一些学术大家替他盲目说话,就是要把中医贬得一个钱不值。另一方面,他们还好心地要来“拯救中医药”——把中医药科学化。如果中医药一旦西化,就不再是中医药了。因为西药是死的,化学的,人工的,有巨大毒性和非常严重的不良副作用,而且都只能治标。而中药是天然的,由于进化得早,三千年前就有“配方组合”,君臣佐使搭配得严丝合缝,没有毒副作用,而且讲究治本。

四、没有传承没有修行

没有传承没有修行,就是无源之水啊。中医从小处来说是术,从大处来说是道,是要有传承才能得到更多医外的东西,中医治病的望闻问切的神来之笔也是从传承和修行中来的。看看《黄帝内经》就是道家高人的对话,中医的体系,经络、药、方,没有修行的基础怎么可能那么清晰?仔细读读《伤寒论》仲师的序:“孔子云:生而知之者上,学则亚之,多闻博识,知之次也。余宿尚方术,请事斯语。”仲师本身就是修行高手,不然,一部《伤害论》用药精妙已达到匪夷所思地步,药入何经何味起用,绝非理论所能研究得出。

有时候看某些人动辄鼓吹什么重大发现或提出什么新的理论,真是可笑。四大经典都没有完全读懂的人还在奢谈“创新”。个人以为,如果没有修行的基础,四大经典不可能完全读懂;还有一些当代的“名医”,完全从“辨证唯物主义”出发去格解中医,更是可笑之至--用小学幼稚园的水平去理解最高级的学问,这也是我们当今民族与文化的悲哀!

(此文写于2006年于成都讲学期间)

编辑:小新

本件作品为老子道学研究会官网原创稿件,任何经营性媒体、书刊、杂志、网站或个人未经本站授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。如获转载授权必须注明“来源:老子道学文化研究会网”, 违者将依法追究责任。

了解更多信息,请扫描下方二维码关注“老子道学文化研究会微信官方公众号”。

\

   人